Le 2 avril à 13 heures nous nous retrouvâmes nombreux, philatélistes, journalistes de la presse spécialisée, éditeurs philatéliques, négociants et bien évidemment nos hôtes de la Poste, dans la salle de conférence du Ministère. La Direction de la Poste, Françoise Eslinger, directrice de Phil@poste, et de nombreux intervenants avaient préparé l’assemblée pour faire le point sur la philatélie et son avenir. Avec humour, Françoise Eslinger nous fit part de son inquiétude à la demande d’organiser une réunion sous forme « d’Etats Généraux » qui depuis 1347, ont consacré dans notre pays beaucoup de temps à établir des impôts et garantir les lois fondamentales du royaume ; notons qu’ils permirent au XVIème siècle le développement de l’opposition à l’absolutisme royal et en 1789 le déclenchement de la révolution. Nous n’avons pas décidé d’établir de nouvelles taxes et à 20 heures nous n’avions pas fait la révolution ! Trois « tables rondes » de spécialistes accompagnées d’études avec projection, de comptes-rendus d’enquêtes ont permis d’aborder le sujet.

L’introduction à l’univers de la philatélie nous permit de comprendre que nous sommes à l’aube de grands chambardements qui sous l’autorité de la toute puissante « Commission Européenne » et l’aval d’un parlement passant plus de temps dans les transports entre Bruxelles et Strasbourg qu’en séances de travail inutiles, vont enfin en 2011 totalement libéraliser le marché postal ! Piètre consolation pour les philatélistes se plaignant de la pléthore des émissions puisqu’à l’exemple des pays qui ont déjà anticipé la décision, nous aurons aussi les vignettes des Postes privées. Fort heureusement, Jean-François Lognette, « chef de programme Philatélie de l’U.P.U. » nous assure que celle-ci (et donc en principe la majorité des éditeurs de catalogues) ne reconnaîtra que les timbres émis par des organismes capables d’assurer à leurs clients le service universel de la Poste.

Les medias et le timbre

La première table ronde s’ouvrit sur un débat autour de média du timbre, la présence de Jacqueline Caurat permit de demander une émission télévisée régulière sur la philatélie, personne n’a posé la question du financement. Gautier Toulemende a fait part de son initiative consultable sur le net. Bravo mais cela ne remplace pas et de loin une émission télévisée.

La collection et le collectionneur

La seconde table portait sur la collection et le collectionneur. La préoccupation majeure des philatélistes, la multiplication des émissions sous différentes formes de l’objet de notre passion, ne pouvait être ignorée. Dans ces conditions il est bien naturel de nous expliquer la collection exhaustive des émissions de notre pays est tout à fait déraisonnable. Un collectionneur de téléphones (les postes pas les centraux) invité par hasard de la seconde table ronde vient nous expliquer que malgré sa passion pour les premiers appareils, c’est la place qui devient un obstacle au développement de sa collection ! Sachez quand même, si vous en doutiez, que malheureusement le cas n’est pas isolé, il concerne aussi, entre autres, les collectionneurs de menhirs, de locomotives, etc. il n’y a guère que les collectionneurs de porte-avions amiantés qui trouvent à bon compte des rades ou des plages pour les amarrer ou échouer au dam des autochtones. En ce qui concerne la philatélie, même si elle occupe un espace certain aux dire de nos conjointes ou conjoints, nous pouvons quand même rêver d’accumuler beaucoup de timbres ou documents et les limites sont infiniment plus financières que spatiales. Les membres de la CNEP ne me démentiront pas. Les interventions de la salle furent nombreuses. François Farcigny précise que les éditeurs d’albums se sont mis d’accord pour que les pages complémentaires ne comportent plus que les timbres type, à l’exclusion des feuillets et blocs spéciaux divers et variés. Les autres documents pourront trouver place dans les pages neutres au bon vouloir des collectionneurs. Cette mesure permettra de diminuer le coût et limitera peut-être l’érosion des ventes.

L’avenir de la philatélie.

La troisième table ronde concernait l’avenir de la philatélie. L’épineux problème de la dérèglementation, hormis le principe énoncé plus haut par Jean-François Lognette reste entier, après un cours magistral sur les évolutions réglementaires, technologiques et sociétales. Le débat s’ouvrit entre les intervenants de la Poste, du privé, de la presse philatélique, des négociants, des représentants d’associations et la salle. Vaste sujet que celui de la pérennité de l’écrit face à internet. A cela s’ajoute la multiplicité des opérateurs du courrier dans chaque pays. Que collectionnons-nous ? Il n’y a pas vraiement de réponse. Sur la philatélie par contre, il y avait beaucoup à dire. Des questions furent posées sur l’aide aux associations, pour impliquer les enseignants dans un travail sur la philatélie à l’école, en oubliant que l’A.D.P. (Association pour le Développement de la Philatélie) avait investi dans des mallettes pédagogiques, qui n’ont pas eu un grand succès malgré le prix très modique. Dans ce domaine, ce qui manque le plus reste le lien à créer entre l’association, ses membres et les enseignants, sans oublier l’accord de l’Inspection Académique pour l’intervention en milieu scolaire. Le bon exemple de Melun dans ce domaine est probant. Par contre si la Poste ne rechigne pas trop pour la mise à disposition des « bureaux temporaires » pour les manifestations locales, la question de la formation du personnel est réelle, trop souvent ils ne savent pas quoi faire de la boite aux lettres après la fermeture et le courrier déposé par les philatélistes repasse dans la machine à affranchir, le rendant inutilisable, philatéliquement parlant.

Conclusion et clôture

Jean Paul Bailly, président du groupe la Poste, nous expliqua longuement que l’écrit et le papier à la fois support et matière de l’objet qui nous réunissait, avaient encore une espérance de vie au-delà de 2011, sans prendre d’engagement sur la pérennité à long terme, ce en quoi il fut bien prudent. On peut espérer que le groupe la Poste, bénéficiaire en 2007, continuera à assurer le service public postal. Pour ce qui nous concerne, on peut même certainement imaginer qu’il versera des dividendes à ses actionnaires privés du futur, comme il vient de le faire pour l’état, son actionnaire. Par contre, le timbre-poste valeur fiduciaire, aura sans doute vécu, pour devenir un ticket de service à usage limité dans le temps pour le coût d’un tarif.

Sur le même sujet :
 La lettre adressé par M. Sarkozy à Philatélie Populaire
 La Charte de la Philatélie

  Les réactions à cet article

Répondre à cet article